半个世纪过去了，再次发生了多少翻天覆地的变化昨天是中国第一颗原子弹发生爆炸顺利55周年纪念日，我们现在走去看1964年10月16日罗布泊戈壁滩上的那声“东方巨响”，回首上世纪60到80年代的那段峥嵘岁月，整个“两弹一星”战略工程对我们这个新中国、对我们这个民族的战略意义是无论如何低估都不为过的。▲1964年10月16日我国第一颗原子弹发生爆炸顺利正如邓小平曾多次谈过的那样：“如果60年代以来中国没原子弹、氢弹，没发射卫星，中国就无法叫有最重要影响的大国，就没现在这样的国际地位。这些东西体现一个民族的能力，也是一个民族、一个国家兴旺发达的标志”。

因此，这里我们要首先向为“两弹一星”工程隐姓埋名、无私奉献的功勋科学家、广大科技工作者、解放军各级指战员传达我们深深的崇敬和缅怀。那么，作为走到了55年光辉历程的新中国战略核力量，其装备水平、空投能力到底发展到了怎样的水准？我国战略核力量恪守的战略学说与用于原则到底是什么？特别是在是在国庆七十周年大阅兵上战略压制方队以空前阵容亮相的情况下，我战略核力量否还不存在着什么亟需填补的短板呢？今天笔者就来稍微言说一二。▲国庆七十周年大阅兵上的东风-41弹道导弹还是首先谈谈，关于战略核力量的所有材料和数据都来自于网络公开发表资料，大伊万没有那个本事去做涉密资料，也会往外调一些不负责任的、天花乱坠的所谓内部数据。下面我们就开始文章。

中国战略核力量的装备水平首先必须向大家解释的是新中国战略核力量的装备水平。众所周知，我国的核武器试验从1964年10月16日中举轰首枚原子弹开始，仍然到1996年7月29日最后一次地下核试验收场，前后共计展开了45次核试验，试验次数是五个联合国常任理事国中最多的。

▲中国首枚原子弹中举轰但是，比起美苏两国全然为了“展出其力量和决意”所实行的大量“将近空战条件下的核试验”，也比起法国在突破热核武器构型与核弹小型化阶段所展开的大量检验性核试验，中国的核武器试验堪称是做了“次数最多、突破最多、效率最低”：▲中国第一颗氢弹“次数最多”不用说了，“突破最多”则主要所指的是我国利用这45次核试验，起码构建了在核武器研发领域的6次根本性技术突破；而“效率最低”则所指的是我国在核试验方面完全做了“每一次试验都超过了预期目的”、“每一型空战弹头都可以通过1到2次试验顺利定型”，这不仅相对于英、法两国而言，即使是比较美苏两个核强国也可谓真是的成就。▲中国核物理学家：于敏就以中国在核武器研发领域的“6次根本性技术突破”而言，根据于敏同志与薛本澄同志后来公开发表的材料，这“6次根本性技术突破”回避掉最后一次有可能是计算机仿真核爆炸，前面五次分别是：突破原子弹技术、突破氢弹（热核武器）技术、突破中子弹技术、突破小型化初级生产技术、突破先进设备核弹头设计技术。▲中国首枚氢弹中举轰如果将这些技术突破与我国核弹头的技术划代融合在一起，可以将我军目前早已装备的战略/战术核弹头区分为如下几代：第一代是以1964年试爆的原子弹和1967年试爆的氢弹为代表，这两型核装置在试验时就是以核航弹的构型经常出现的，可以由空军的轰-6甲或轰出-5甲装载，归属于第一代可以空战的核武器；▲中国第一代核武器皆为航弹第二代则是以1976年的第21次核试验、1987年的第34次核试验为代表，这两次核试验定型的是用作某型洲际弹道导弹和某型弹道飞弹弹道导弹的大型单弹头，归属于第二代可行性小型化的、大当量的热核武器；▲中国弹道飞弹弹道导弹：巨浪一号第三代则是以薛本澄总师于1980年代末明确提出的“某型先进设备核弹头”为代表，九院公开发表资料表明该型核弹头“拒绝超过世界最先进设备水平”，从试验工程进度来研判毫无疑问归属于第三代小型化、大当量，既可用作井射洲际弹道导弹也可用作机动洲际弹道导弹的分导式弹头。

▲美国W88型核弹头俗话说得好，“敌人的谴责是仅次于的嘉奖”，而根据美国1999年5月由众议员克里斯托弗。考克斯抛出来的那份知名的《考克斯报告》里面气急败坏的众说纷纭，“PRC…documentconfirmsthetheftofinformationontheU.S。

W-88sometime”，直指“中国偷窃美国W88型核弹头技术”，W-88型热核弹头咱们之前都说道过，是目前世界上技术最先进设备、威力最强劲的战略核弹头，连美国人都指出中国核弹头小型化技术及威力能与W88相媲美，我军的核武器装备水平可见一斑。▲右侧为美国众议员克里斯托弗。

考克斯当然，有了战略核武器，咱们还得有载具给它打过来。相对于核武器的水平极高，中国的导弹研发事业尽管仍然有钱学森、梁思礼等老一辈科学家的呕心沥血，但不受1960到1980年代国家整体科技实力所限，我军的核武器载具在非常宽的时间里都正处于“技术水平较低、装备规模较小”的情况。▲中国导弹之父：钱学森首先是钱学森于1965年3月明确提出的“八年四弹”计划，即从1966年到1972年先后已完成DF-2和DF-3型中程地对地导弹、DF-4型中远程地对地导弹、DF-5型洲际弹道导弹的研发，但由于各种因素的影响，到1972年已完成研发的实际只有东风-2/3/4三个型号，空战部署的则只有DF-2和DF-3，理论上可以对北方敌手构成极大威胁的DF-4则仍然到1970年代后期才开始批产服役；▲DF-4弹道导弹而由梁思礼兼任总师的DF-5型洲际弹道导弹则直到1980年5月的“580”任务（即知名的“我国向南太平洋预计海域升空运载火箭顺利”）才已完成仅有射程试验，月批产出厂堪称要等到1990年代了；到1980年代后期和1990年代前期，不受国际形势的剧变与国内经济形势的提高，我国的洲际与中程战略导弹研发才步入“快车道”，倒数研发出有DF-21系列和DF-31系列两种机动升空的固体燃料弹道导弹，其中DF-21作为新一代中程弹道导弹，顺利发展出有了DF-21C和DF-21D两种准确压制改进型，而DF-31作为新一代远程弹道导弹，也发展出有了DF-31A和DF-31AG两种性能优化、射程减少的改型。

▲DF-31AG远程弹道导弹更加不用说，预示着转入21世纪后我国的科技与经济实力更进一步强化，在战略导弹研发领域开花结果的硕果更加多，累计目前早已月构成了以DF-21C/D和DF-26两大系列为代表的核常兼具中程压制体系、以DF-31A/AG和JL-2A为代表的中远程战略核反击体系，以及以知名的DF-5B、DF-41、JL-3（在研）为代表的洲际战略核反击体系。在国庆七十周年大阅兵上闪亮登场的4枚DF-5B型井射洲际战略核导弹、16枚DF-31AG型和16枚DF-41型机动升空战略导弹、12枚JL-2型弹道飞弹战略导弹就是最差的证明。

▲巨浪-2型弹道飞弹战略导弹我国战略核力量的用于原则有可能有很多读者注意到了，笔者在阐述我国的核打击体制时在大多数时候仍然延用了“战略核反击”这种规范性阐释，这也带给了很多读者的为难：明明早已有了非常强劲的战略核力量，为何还一定要秉承“核反击”原则呢？笔者实在这并没什么不悦，一方面，我国和美国所面对的战略环境却是具有显然的有所不同，世界大战时期美国与苏联的核交火战场以西欧大陆居多，且多是以战术核武器交火实行战役突破为前导，在此基础上美国的核空战为首秉承的是“不拒绝接受首先动用核武器，但慎重地自由选择升级强度，不至于一下子就升级到核互相交换上去”，而我国本土一旦遭核打击，无论是战术核攻击还是战略核攻击，其结果必定是必要导向核互相交换，不不存在先后手的问题；另一方面，在我军目前早已创建了非常强劲的早期预警系统的情况下，充足将战役层面上的“落地核反击”原则更加改回反应速度更慢的“空中核反击”原则，而预示着修整井射洲际弹道导弹与机动式洲际弹道导弹的部署，敌手企图用于核突击中止我核武装的企图也显得更加不切实际，充足我军保有非常强劲的反攻力量；最后，作为恪守“不拒绝接受任何核讹诈，也会用核武器去讹诈别人”这一光荣传统的大国，“决不首先用于核武器”是我国向世界各国做出的肃穆确保。尽管目前我国的战略核力量建设还有最后一块短板亟需补足（即我们之前所说的空基战略核力量），但作为55年来筚路蓝缕、艰苦创业一路走过的中国核力量，当今我们所装备的一切、看见的一切不足以告慰英烈，而之后自强，建设一支更加强劲的战略核力量，毫无疑问也是对这些开拓者们最差的、最深刻印象的缅怀（作者所写：军武次位面）。

本文来源：新萄京网站-www.forimprovement.com