作者所写：近期，一则很有意思的新闻仿佛在了互联网上。坐落于美国密歇根的弗茹特波特高中（FruitportHighSchool）耗资4800万美元（约合3.43亿人民币）翻修校舍，找来曾设计监狱的设计师，对校舍展开大规模翻修。

其目的，是应付愈演愈烈的美国学校大规模枪杀事件，这一翻修将于2021年竣工。这则新闻看上去甚有意思，我们不妨帧察一番。

这个学校的音译名字过于宽，后文有可能称作“果港高中”。卫星地图上能看见该校目前正处于工地状态这一大规模翻修的核心内容，是将建筑物主体设计成弧形，以此容许枪手的视线与射击火线；并在走廊过道中加到半部的短墙作为掩蔽体，阻隔枪手的视线，并便利师生回避枪手射击。

另外还另设远程电源，可以一键将所有门都重开。校舍的设计图教室内就有引人注目较短墙以切断枪手视线走廊里的引人注目较短墙，借以隐密说什么，这较短墙真让人回想CS的地图Bloodstrike（一个更加为人熟悉的名字则是“圈楼”）了……恕我直言，这种环形走廊与教室的布置，再加设计公司TowerPinkster的确曾多次设计过监狱，很难不想人回想西方少见的环形监狱布局。图为环形监狱如果走廊仍然是一条直线，的确对阻断枪手视线与射击火线很有协助美国各枪杀事件中的activeshooter，在汉语环境里很少有原始翻译成，如果意味着翻译成“活跃射手”和什么军事竞技科目似的。

这一众说纷纭较为原始的翻译成，大体是“无特定目标的枪击案射手”。美国媒体在讲解这所高中校舍时，也被迫否认残忍的事实就是当前美国学校，必需考虑到应付大规模枪击案的有可能。

按照美媒的众说纷纭，这种校舍的设计思路，让人返回想一战的堑壕土工作业——堑壕并不是直通的，而是有多重拐角，在受到炮击时，只有较短一段堑壕内的士兵不会受到破片破片；而在应付敌军入侵堑壕的登陆作战中，对方的突击部队视野与射击火线受到拐角的相当严重容许，己方士兵可以相结合拐角展开调整并反攻，最后将输掉驱赶出有堑壕。还煞有介事的配上了航拍图恕我直言……为什么又要说一次——拐角堑壕之所以易守难攻打，因为可以构建主动防御，堑壕里面秘藏着士兵，士兵则是手执武器打算战斗的，他们转入堑壕就大体对战斗具有心理预期。而学校的师生，本来的心理预期是下班/放学/上学，而非战斗，把校舍设计成这样，怎么会确信师生相结合掩体反攻么？把枪手赶出？最少最少也只是推迟了时间。更何况，再次发生在学校里的枪击案，其枪手往往是校内人员，大部分情况下对学校环境十分熟知，这种结构的校舍需要产生什么样的效果，令人疑窦丛生。

当然，综合美国总统特朗普曾多次提及的一个方法，可以将果港高中奇特的校舍设计的“防止枪击案”效能提高到仅次于——即让老师们持枪上岗。纽约时报的新闻图片，特朗普建议美国的老师们带枪放学特朗普嘴大且热衷放炮，这种十分美国白脖子的思路究竟有怎样的可行性，并不是他敲嘴炮的时候必须在乎的；即使是教师都持枪放学……不展开训练不仅无法充分发挥这种奇特校舍结构的防御能力，有可能还不会因为装载武器本身导致射杀。

融合这种校舍和其总统的建议，我们未来能否看见美国老师在执法人员部门指导下，相结合校舍锻炼巷战防卫科目呢？至于让老师持枪放学是不是减少了新的不安全性因素，那谁告诉啊？现实是，美国学校要看起来决定教学、考试等工作一样，决定好应付大规模枪击案的工作。现实没美国总统特朗普那么“别出心裁”，更好的采行的方式方法是比较消极的应付：比如备好动脉止血带与记号笔；备好糖果；看起来科罗拉多杰佛逊郡的学校一样，准备好容器和猫砂——在枪击案再次发生时，容许学生们便利。

丹佛时报的新闻页面图片大洋彼岸的我们听得着实在哭笑不得，毕竟“美利坚国情”所造成果港高中这种奇特的校舍设计，其对枪击案受害者师生的维护能力众说纷纭，并不是最让人担忧的。忽略，如果枪手利用这种校舍对付执法人员部门，那该如何是好……恕我直言（×3），要是美媒不去生搬硬套“一战堑壕土工作业哲学”，我还真为想不到这一点。虽然美国枪击案枪手常有在作案后吞枪自缢的，但是如果枪手并想自杀身亡，那么这个校舍的设计将不会是极佳的城市战防卫环境。执法人员部门赶往现场后，将面对“有限的态势感官能力”、“恣意是枪手怀疑掩体”的两大状况。

美国执法人员部门固然有相当多的军队剩余物资作为装备，其武装程度的确可以应付大部分枪击案“对付升级”，但是枪杀事件的持续时间缩短，似乎对任何心地善良的人，都不是好事情。恕我直言（×4），建设具备较好防御能力的高中校舍，只是一种治标不治本的方法。

最显然的问题，在于美国民间火器实在太多。即使美国枪击案/美国民间轻武器持有人量这个数字十分之较低，但是现实又不是行政与政策研究论文，枪击案总是差劲的，是令其心地善良人心痛的，是不会让媒体大哗的。国情，还感叹个压倒性的根本原因一如河马曾多次撰文说明的那样，美国具备与各国（治安管理长时间的国家）几乎有所不同的情况。

观察者网副主编施洋曾多次撰文认为，任何国家的保守控枪派往了美国，马上变为了极端控枪为首；华中科技大学非传统安全性研究中心研究员梁哲浩认为：“枪支暴力失控只不过国家肌体有了毒瘾。各国采行的大自然手段都是服用之……然而美国早已‘酗酒’太久，服用式疗法可能会造成严重后果诸如丧生，替代式疗法（容许民间武器性能）也或许不好用。”最后的结论，就是美国这个“以防枪击案校舍”，它知道敢！甚至还不会有差劲的副作用。

要让我我出有讨，美国要应付枪击案时有发生，目前唯一不切实际的办法，还知道和NRA（美国步枪协会）声嘶力竭所鼓吹的那样：让“好人”也持有人枪械吧！。

本文来源：新萄京网站-www.forimprovement.com